La convenienza di notebook+eGPU (esterna) rispetto alla combo notebook+fisso è di evitare di dover sincronizzare dati e applicazioni fra più sistemi, cosa che per qualcuno può essere superflua, e per altri essenziale.
Rispetto a notebook+dGPU (interna), il vantaggio è ovviamente in termini di portabilità, sviluppo di calore e rumorosità. Se il gioco valga la candela (e i dindini
) dipende dallo user scenario, ma questo è lapalissiano
Detto ciò, il Razer Core (di cui si è discusso
qui) non è nè l'unica opzione nè necessariamente la più conveniente o disponibile.
In realtà il Razer Stealth (con il quale è venduto in bundle) è al momento offerto in EU solo in UK/FRA/GER, e sui rispettivi siti il Core è indicato come disponibile alla fine di questo mese. Ma nulla si sa di certo circa la disponibilità in Italia nè dell'uno nè dell'altro.
Altre enclosure eGPU all'orizzonte sono l'
AkiTiO Node (<300€, rispetto al Core niente porte di espansione ma più spazio per VGA più ingombranti e per eventuale raffreddamento a liquido, in teoria disponibile in EU Q1 2017) e la
PowerColor Devil Box, già disponibile in Germania.
In particolare a quest'ultimo link si trova un'analisi comparata molto interessante, a parità di CPU, fra dGPU ed eGPU via TB3; e anche, a parità di eGPU, un confronto fra CPU quad-core e dual-core.
In entrambi i casi il divario c'è ed è sensibile, ma da qui a dire che l'enclosure eGPU è inutile ce ne passa: dal quell'articolo,
Ashes of the Singularity, 1920x1080
i5-6200U+GTX1070 (eGPU): 100 (baseline)
i7-6700HQ+GTX1070 (eGPU): 131
i5-6200U+HD520 (iGPU): 27
Insomma, sul dual-core le prestazioni quasi quadruplicano (e questo in Full HD: a risoluzioni superiori, il carico sulla GPU è in proporzione maggiore, riducendo il collo di bottiglia rappresentato dalla CPU e quindi il divario col quad-core).