Quote:
Originariamente inviato da Busone di Higgs
C'e' una tabella in rete che compara 35b vettorizzato con non vettorizzato in condizione di linea unica o con disturbanti, quindi sembrerebbe che soffra delle stesse limitazioni del 17a, in tal caso Fastweb puo offrirlo senza ma anche con se diponibile.
Almeno dal grafico ne deudco che esiste, ma adesso faccio una breve ricerca.
Ci vorrebbe un parere di Ironmark qui che conosce meglio di me la situazione itaiana.
Poi e' il g.fast a risentirne di piu' perche' senza vectoring ha un calo enorme.
edit:
Rieccomi, era caduto rdp e non voleva piu' riconnettersi.........
Qualche informazione fra gfastnews, wikipedia e un forum l'ho trovata; si tratta di poche informzioni che forse andrebbero confermate, dato che non e' scontato che quello che leggi su un singolo post di un forum sia corretto.
All'aumentare della frequenza cresce il crosstalk per cui per il vplus/35b il vectoring viene dato attivo per scontato, ma non e' obbligatorio che ci sia.
Se cio' e' vero e se aumenteranno gli utenti vplus, senza vectoring arriveranno delle vere e proprie mazzate ogni volta che ci saranno nuove attivazioni e si salva solo chi ha l'onu confinante col giardino, bella roba.
Poi il vplus e' stato studiato per usare le stesse portanti del 17a , quindi si riesce a vettorizzare 17a con 35b , 17a con 17a e 35b con 35b .
Se questo e' vero, vorrei una comferma da Ironmark che e' l'esperto nel settore, viene fuori che il regolamento dell'Agcom crea un danno straordinario perche' compromette anche le tecniche future su doppino, e sappiamo tutti che l'ftth avra' una copertura molto ridotta; insomma, siamo destinati a rimanere il fanalino di coda come gia' dicono sul telegiornale delle 20 ogni 3 mesi.
|
Di per sé in profilo 35a non ha nulla di speciale. È solo un 17a esteso sino a 35MHz (contro i 17.6MHz del 17a). Quindi funziona con e senza vectoring. Fino a 17.6MHz è identico in tutto e per tutto al 17a. L'eventuale beneficio viene dall'allungamento in frequenza del DS3 (e quindi quel poco che c'è da sfruttare tra 17MHz e 35MHz va tutto a beneficio del DS).
Poi se entriamo nel dettaglio, come dici anche tu, dato che la diafonia aumenta con la frequenza (circa 20dB a decade, ossia 6dB ad ottava) è chiaro che la diafonia a 35MHz sarà 6dB peggiore di quella a 17MHz (quadrupla in potenza, dunque). Quindi tutta quella banda aggiunta al DS3 sarà ben poco sfruttabile senza il vectoring a cancellare la diafonia. A chi già ora non riesce, a causa della attenuazione e della diafonia, a sfruttare le portanti più alte, il 35b non darà NESSUN beneficio. In termini un po' più tecnici si può dire che per avere almeno 1 bit allocato sull'ultima portante del 35b, se ne devono avere almeno 3 allocati sull'ultima portante dell'attuale 17a. Chi già ora a 17MHz non ha più di un bit, non vedrà alcun vantaggio dall'estensione in frequenza del nuovo profilo.
Per quel che riguarda invece il danno da diafonia introdotto dal VPlus, il tuo ragionamento non è corretto. Un 35b fa a un 17a esattamente lo stesso danno che gli fa un altro 17a (proprio perché sino a 17MHz non cambia nulla). La diafonia tra 0 e 17MHz non cambia. La diafonia tra i 17 e i 35MHz non può fare male a un profilo che termina a 17MHz. Tra di loro due profili 35b si disturbano di più che due profili 17a solo nelle bande superiori ai 17MHz. Dunque introdurre il 35b non vettorizzato darà beneficio a pochi fortunati, ma non andrà a peggiorare la situazione attuale di nessuno.
In estrema sintesi, diciamo che se ora hai un 17a e ti mettessero un 35b, se ti va male andrai esattamente come stai andando ora, sia che il 35b lo mettano solo a te, sia che lo mettano a tutti. Se invece restassi in 17a e tutti quanti gli altri passassero al 35b (vettorizzato o meno), a te non cambierebbe nulla. Ovviamente se insieme al 35b ti attivassero il vectoring allora sicuramente vedresti un bel balzo di banda (solo in DS).