Quote:
|
Certo la scelta o meno di utilizzare la crittografia end-to-end ha creato alcune critiche nei confronti di Facebook e dei suoi ingegneri. In molti, infatti, hanno fatto presente che la maggior parte degli utenti non utilizzerà tale sistema per il fatto che non dispone delle competenze necessarie per comprendere l'importanza della crittografia e dunque continuerà ad utilizzare le classiche chat di Messenger. Insomma una scelta non completamente accettata che speriamo possa comunque apportare maggiore sicurezza tra gli utenti che la utilizzeranno.
|
Tutto giusto. E' la stessa critica che si è sempre fatta nei confronti di Telegram e Allo.
Da notare che anche le chat segrete di FbM utilizzano Signal Protocol; bene.
Quote:
Originariamente inviato da songohan
Facebook e segretezza non vanno tanto bene insieme.
Se volete parlare in segreto, usate Signal della Open Whispers System.
|
Quote:
Originariamente inviato da postillo
ma perchè? guarda che anche Whatsapp ha la crittografia end2end e le chiavi sono sui client
|
A livello puramente crittografico non farebbe differenza (utilizzano lo stesso identico protocollo), ma a livello di metadati raccolti non c'è paragone:
https://twitter.com/whispersystems/s...25788883955713
Applausi per OWS.