|
sono interpretazioni linguistiche, non certo tecniche.
HT puo' arrivare al massimo a 2 thread per ciclo pipeline (50% delle risorse a thread), SMT, da SB, parte da 2 thread per ciclo di pipeline ed il fatto che il thread non riempa per intero la pipeline e' indifferente, proprio perche viene poi usata la tecnica utilizzata su HT, di accodamento (e' in realta' la decodifica che abbassa il rendimento ad un fattore inferiore a x2).
sta' di fatto che ora questa implementazione di SMT e' sfruttabile solo se compili in modo adeguato, ed oggi AMD ha scelto di creare un'architettura che sfrutta questo modo di compilare e non di crearne una nuova (o meglio, un paio d'istruzioni in ambito server).
quindi, sostanzialmente, HT e' diverso da SMT ed anche sensibilmente, e si puo' vedere dal confronto tra' nehalem e sandy bridge, in cui nel primo si usa nuovamente HT come implementato inizialmente in P4, nel secondo si usa congiuntamente a SMT.
|