|
no, su questo ha ragione demon77:
si paga sulle prestazioni, non sul pezzo.
fosse costato 2 soldi di latta, se va' quanto un 6700k te lo faranno pagare quanto un 6700k, o poco meno, per invogliarti ad acquistarlo.... e' la legge di mercato.
probabilmente inizialmente ci sara' un netto vantaggio economico nell'acquistarli (un 20% in meno massimo, ossia 50 euro o poco piu' rispetto a 300), ma prima che intel si metta in chiaro allarme diminuendo i prezzi delle proprie soluzioni, AMD deve conquistare piu' di 1/3 del mercato, a ritmo serrato, tra' l'altro...
ad oggi c'e' il piccolo problema che si e' con una FAB contro decine (magari oggi mal sfruttate, ma son sempre tante).
se lo mettono al costo della meta' di un intel, anche vendendo ogni singola CPU che esce dalla catena di produzione, non riuscirebbero a fare piu' del 30% di quella fetta di mercato, ossia non piu' del 15% totale...
significherebbe che la richiesta andrebbe alle stelle, e che ci sara' speculazione selvaggia per ogni pezzo venduto...
AMD lo mette ad 1/2 rispetto ad un 6700K? sugli scaffali lo vedresti allo stesso prezzo, e probabilmente con scarsissima disponibilità...
e' un mero conto di produzione: poco prodotto, se appetibile e molto richiesto, ha un'enorme speculazione.
RX480 docet:
ne producono a vagonate, ma il prezzo e' ancora alto per la richiesta che c'e', perche' il mercato che sta' decidendo di cambiare HW tutti allo stesso momento (dovuto anche alle latenze di 4 anni di fermo prestazionale).
quindi me lo aspetto come un 6700 ma anche dal costo di un 6700.
|