|
Partiamo dal fatto che AMD con Zen punta decisamente come server (Opteron) e che il desktop è un riciclo di die.
Può AMD spendere per realizzare una architettura ex-novo quando nell'MT, considerando stesso clock di BD e un SMT +30%, praticamente andrebbe quanto XV?
Se focalizziamo su questo, supporre addirittura Zen 3GHz (o anche meno) rispetto a XV 4GHz, vorrebbe dire perdere TUTTO il vantaggio in ST e addirittura risultare in MT molto meno performante di XV.
Inoltre, se AMD avesse optato per XV 14nm, l'avremmo già in commercio, come per l'ultima VGA 14nm.
In ogni caso il vero vantaggio di AMD è che Zen è al passo con i tempi, numero di core proporzionato al 14nm (95W per un 4 core, quando con gli stessi Watt puoi far girare con un'efficienza di gran lunga migliore un maggior numero di core con potenze ben superiori), prezzato proporzionalmente al silicio 14nm (un X8 14nm costa meno rispetto ad un X4 32nm).
La ciliegina sulla torta può essere l'FO4 17, perchè se Zen avrà lo stesso FO4 di BD (magari pure più basso), è perchè AMD sa bene quanto ha influito il PP del 32nm sulle frequenze di BD.
|