Quote:
Originariamente inviato da aald213
La giustificazione classica dei fotografi č che le foto non rappresentano un'immagine fedele della realtā, ma una rielaborazione artistica.
|
non č una giustificazione, o meglio il termine "giustificazione" implica che qualcuno ha fatto qualcosa di sbagliato e questo non č sempre vero, anzi non lo č quasi mai ( e a quanto pare non lo č di certo in questo particolare caso )
Quote:
Originariamente inviato da aald213
A me sta bene, ma che accompagnino ogni foto con un avviso "questa foto č significativamente differente dalla realtā"
|
appunto, nelle foto di McCurry non mi pare ci sia nulla di
significativamente differente dalla realtā
Quote:
Originariamente inviato da aald213
altrimenti sono dei semplici bugiardi, dato che l'aspettativa istintiva di ogni utente č che una foto rappresenti fedelmente la realtā.
|
beh, sarebbe anche ora che gli "utenti" imparino cosa sia davvero la fotografia, perchč se cercano la "realtā" sono fuori strada
John Hilliard, Cause of Death (1974)
Quote:
Originariamente inviato da aald213
Steve Curry č semplicemente un mercante; e il giudizio spetterā al mercato (vale a dire all'utenza).
|
un tantinuo ingenua pensare che l'utenza finale abbia davvero voce in capitolo in questi affari
Quote:
Originariamente inviato da aald213
Se ci fosse interesse e giudizio negativo nei confronti del fotoritocco [eccessivo], idealmente la richiesta del suo servizio calerā; sarebbe interessante, essendo un caso esemplare per mandare il messaggio.
|
la lotta contro il fotoritocco eccessivo č giā in corso, ma colpire McCurry non sarebbe una gran bella idea perchč, come si evince dall'articolo, non ha praticamente nessuna colpa
...comunque l'aspetto positivo del ritardo cronico degli articoli di hwu č che permette di non far finire nel dimenticatoio le vecchie notizie come questa
