Quote:
Originariamente inviato da Zenida
Beh NO! in italia Wind e Tre hanno quote di mercato da morti di fame (specie 3) rispetto a vodafone e tim. Una loro fusione porterebbe in equilibrio il mercato. Gli unici a pagarne le spese potrebbero essere tutti quei piccoli provider virtuali, ma alla fine loro si appoggiano alle reti dei 4 big (anzi 2)
|
mmm..sinceramente ha ragione Icfr.
Leggi bene il testo:
1.
Molte le problematiche fra cui "problemi di concorrenza significativi che avrebbero potuto portare a prezzi più elevati e minor scelta per i consumatori mobile" e qui in Italia sarebbe la stessa cosa se 3 e Wind si fondessero (nota il "avrebbero potuto", quindi niente di categorico ma giuste supposizioni/ipotesi).
2.
3 UK e O2 insieme avrebbero potuto creare un leader nel mercato mobile Idem anche qui
3.
l nuovo gestore avrebbe guadagnato in un lampo una quota di mercato pari al 40%, laddove 3 UK rappresenta oggi un "elemento importante" per la leale competizione idem pure qui
4.
Three e O2 sono concorrenti importanti ed efficaci nel Regno Unito e contribuiscono a fornire innovazione, investimenti e prezzi competitivi da molti anni Stessa cosa, basta sostituire O2 con Wind
Senza contare che per ora solo Tim e Vodafone fanno cartello, se un domani dovessero essere solo 3 operatori la cosa sarebbe più facile, meno concorrenza, prezzi più alti, a farne le spese saremmo noi consumatori e forse favorirebbero lo sviluppo dei provider virtuali...ma ipotizzare che con la fusione ci sarà equilibrio rischia di essere più un azzardo...