|
Mah, io continuo a ritenere che fin dall'uscita Civ V aveva alcuni aspetti che lo rendevano decisamente più interessante del precedente, a cominciare dalla mappa esagonale e dall'eliminazione degli stack di armate; modifiche sulla carta "minori", ma decisamente pesanti sotto l'aspetto del gameplay.
Poi è vero che rispetto a Civ IV c'erano delle cose in meno, ma erano tutte cose che avevano peso sul gameplay minore rispetto alle modifiche che erano state introdotte.
Inoltre i confronti, se si fanno, vanno fatti per bene: tutti confrontano Civ V Vanilla con Civ IV con tutte le espansioni, quando invece bisognerebbe prendere in considerazione Civ IV Vanilla per fare un confronto onesto. E quest'ultimo al lancio era nella stessa situazione, se non peggiore, di Civ V Vanilla (perché tante cose, alcune di peso e corpose, sono state aggiunte in seguito).
|