[lucusta]

AMD non scrive stupidaggini: Polaris 11 e' a 14nm, e la demo che fanno vedere e' di polaris 11 mobile con una CPU Desktop (che senno quando li fai 86W con quel carico!).

hanno sempre la possibilita' di portare polaris 10 su GF, nessuno lo impedisce, ma e' piu' probabile che ci portino Vega, che e' realmente piu' grosso.
Vega (4096 SP che valgono come 2 chip fuji XT) raggiungera' i 300mm^2 a 14nm, mentre a 16nm sarebbe vicino ai 400mm^2.

dalle dichiarazioni di Taylor si capisce che questi chip (P10 e P11 desktop e successivo Vega) devono stare in un range tra' i 199 e i 350$ a scheda finita, per garantire mercato alle SH e quindi per garantire mercato a se stessi (senza nuovi giochi di un certo spessore non si vendono schede; senza un mercato che possa ricevere non si fanno giochi di un certo spessore, ed il mercato di schede da 970-300 in su oggi conta a stento 7M).
TSMC ha prezzi tutto sommato ragionevoli, ed e' inutile intaccare la produttivita' di GF (che deve rodare il processo 14nm) per chip a piu' alto guadagno quali CPU server, console, desktop e portatili, piu' GPU portatili (perche' senno' i 40-36W con VR te li sogni).
quindi, e' decisamente probabile che sia questa la strategia operativa.

diversamente che fanno? ci mettono le schede mobili su TSMC? con un processo che consuma il 20-30% in piu'? non e' credibile.