View Single Post
Old 18-04-2016, 16:51   #3
Tasslehoff
Senior Member
 
L'Avatar di Tasslehoff
 
Iscritto dal: Nov 2001
Cittā: Kendermore
Messaggi: 6651
Ma questa non č una vulnerabilitā del prodotto, č una vulnerabilitā nella testa della gente che usa il prodotto...

Se qualcuno espone a web un intero application server senza filtri (o con filtri inutili e insufficienti, es un reverse proxy totale senza alcun filtro) e senza preoccuparsi di cosa gira su quel servizio č un incosciente o un ignorante, e non serve essere un esperto di sicurezza per arrivarci, basta il comune buon senso.

Esistono modi molto semplici e assolutamente economici (non dico gratuiti perchč anche i 5 minuti che servono per implementarli costano, seppur un'inezia...) per esporre solo il context di una applicazione deployata su un application server o un servlet container j2ee, basta una banale istanza apache con mod_proxy e un semplice proxypass.
Poi se uno vuol mascherare anche il prodotto nell'header http o implementare chissā quale altra misura di sicurezza ben venga, ma esporre a web il context di un servizio č il minimo sindacale, per il resto console (web o jmx) sono strumenti utilissimi, anzi indispensabili per il monitoraggio e il problem solving, quindi eliminarli mi pare una soluzione inutile e controproducente a prescindere...
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
Tasslehoff č offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1