[raffy2]

Originariamente inviato da descartes2

ecco questa mi mancava!
in effetti prendere due cpu entrambe con il moltiplicatore sbloccato e tenerle a frequenza base è indubbiamente la cosa più intelligente che tu potessi dire.
Se vedi in questo bench le cpu che vengono prese in considerazione hanno il moltiplicatore sbloccato e sono testate a parità di frequenza

http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_03.png

http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_02.png

Secondo me sei tu un guru della tecnologia che vuoi comparare 2 processori, sbloccati o meno a frequenze di overclock.

Prima cosa non tutti i processori salgono ad una certa frequenza, seconda cosa se devi fare un confrontro tra processori lo si fa a stock.

Intel e solo Intel fa la serie k per overclock e quella liscia, AMD con i suoi FX non fa distinzione, quindi non puoi certo dire che sono processori nati per l'overclock, che per quanto vecchi riscaldano e consumano quanto una fornace

Infine Galcone hai perfettamente ragione e questo cerco di dirlo anche io. AMD prezzo/prestazioni stravince rispetto ad Intel, con un FX si gioca ugualmente bene. Intel invece è da tenere in considerazione per chi cerca il TOP delle prestazioni e sotto questo punto di vista Intel si fa pagare cara ed amara. Ma c'è chi questo discorso fa fatica a mandarlo giù chissà perchè, negare l'evidenza non è mai sinonimo di un Q.I elevato