Quote:
Originariamente inviato da Restless
Vi suggerirei di diffidare di quello che viene dichiarato nelle specifiche riguardo i tempi di latenza dei vari pannelli, soprattutto per quanto riguarda gli AMVA. Come dicevo qualche post addietro, i tempi di risposta reali a seconda delle situazioni sono molto diversi, infatti gli AH-IPS sono sempre nettamente più veloci e reattivi. Se vi interessa guardare filmati o soprattutto giocare, evitando ogni possibile rischio di effetto scia o ghosting, gli AH-IPS sono più consigliati. Solo se tutto ciò non vi interessa, quindi se ad esempio siete interessati più a navigazione, uso ufficio o professionale di qualche tipo, allora in questo caso potreste preferire la qualità delle immagini statiche degli AMVA, dato che hanno neri più profondi. Se leggete QUI vedrete che dicono le stesse cose: |
ok, ma io ho avuto un buon ips "dell u2414h" ma ho odiato il grave glow che aveva e la poca brillantezza dei colori per non parlare della poca nitidezza, se mi suggerisci un monitor 27 ips o tn che abbia ottimi colori brillanti e una buona nitidezza di immagine (cosa che ho trovato nei Samsung s27e390, ma ha il grave difetto si avere solo un HDMI) posso anche lasciare da parte i pannelli AMVA.
cmq io il monitor lo uso 90% gaming (fps raramente)
grazie 1000