Quote:
Originariamente inviato da Rubberick
Ce ne sono alcune che sinceramente non capisco come possano stare in un concorso di questo livello.. non mi riferisco a quelle dell'italiano..
|
Quote:
Originariamente inviato da phaolo
Vero, le prime 20 foto sono belle, mentre le altre sono così così..
Anche quella dell'articolo non è granchè, comunque.  |
Quote:
Originariamente inviato da AlexSwitch
Alcune belle, ma non fantastiche ( ad eccezione di due o tre sportive )... altre semplicemente normali se non banali... Ma ciò che mi ha lasciato deluso dalla selezione dei finalisti è la standardizzazione di alcuni canoni sull'elaborazione dello scatto, un perpetuarsi del solito contrasto sparato a 1000, chiusura delle ombre ed accentuazione dei punti luce. Poca elaborazione sul colore ( si distingue in questo l'italiano Rossato e il francese Willoq), su i suoi contrasti e le dominanze cromatiche.
|
Al di là della questione legata alle abilità tecniche assolutamente condivisibile bisogna anche vedere quali siano gli altri parametri di valutazione usate dai giudici.
Non di meno bisogna poi tenere conto della grandissima componente soggettiva che interviene nella scelta.
A dirla tutta.. Se mettiamo nel pentolone anche quanto siano tematicamente differenti gli scatti non so nemmeno quanto possa avere un senso valutare un vincitore.
Lo fanno ma va preso un po per quello che è..