La "sfortuna" di Apple è che la richiesta non viene da un giudice "qualsiasi" in un indagine "qualsiasi", ma da un giudice federale, con un'istanza dell'FBI in una causa che riguarda un'attentato terroristico.
Questa non è una causa come tante altre, ma ci sarà un precedente pesantissimo, comunque vada.
Qualche giorno fa' la polizia norvegese ha "forzato" un'accusato di spaccio di droga, a sbloccare il suo smartphone con l'impronta digitale (si dice sia un iPhone ma non è sicuro):
http://www.macrumors.com/2016/02/09/...iphone-unlock/
Una Corte in Virginia aveva dichiarato che le impronte digitali non sono coperte dal quinto emendamento:
http://www.macrumors.com/2014/10/31/...fth-amendment/
invece la passcode sì.
In pratica, puoi costringermi ad autoaccusarmi sbloccando lo smartphone con l'impronta, ma non a "parlare" per darti la passcode .
Ma nel caso di San Bernardino, entrambi i terroristi sono morti.