Quote:
Originariamente inviato da airduster
ho cercato, è ancora a quel prezzo..più che altro mi riferivo alle 290 e 290x Matrix che ci sono su a****n rispettivamente 290€ e 320€
fossero state esenti da problematiche di dissipazione/raffreddamento erano un buon acquisto..anche se prefeisco le rosse andare verso i 350 secondo me vale di più la pena prendere la gtx970
|
Ieri su Amazon c'era la 970 Strix di Asus (che non ha noie) a 342, ottima scheda (a livello tecnico intendo, dissipazione, fasi etc).
Per quello che può valere io un po' di giorni fa mi sono posto il dilemma perchè dovevo prendere la GPU nuova. Se giochi in FHD conviene a mani basse la 970, a 1440p non c'è in realtà differenze tangibili in termini di benchmark, Anantech da avanti la 970 per 1 punto percentuale e pure altre review sono d'accordo ma alla fine sono equivalenti
Cambiano i consumi (ma chissene) e cambia in particolare l'OC perchè le 290x salgono in media di un 10%, le 970 quasi tutte prendono i 1500+ vdef (circa un 20% dai modelli OC medi come la Strix, un 25% dalle stock), ovviamente GPU. Le RAM è un discorso a parte non so bene quanto salgono su AMD e comunque su nVidia se hai culo becchi le Samsung che tirano fino a +1000-1200MHz, altrimenti sali di quei 6-800 MHz medi. Quindi sotto questo punto di vista ha una marcia in più
Io l'ho presa per questo, per il physix ma soprattutto perchè Steam non supporta l'encoding hw h264 con AMD (solo nVidia con Cuda e Intel).
Però ecco se guardi la 290x a 320 alla fine non c'è molta differenza con una tri-x da 349 se consideri il dissy migliore. Però penso anche io che per essere competitiva la 290x dovrebbe costare massimo 300-320 il modello tri-x o vapor (dato che una 970 G1 costa solo 355 ed è il modello quasi migliore tra le 970).