Quote:
Originariamente inviato da GTKM
Ma com'è che, prima o poi, si finisce a parlare sempre di Intel, e delle solite cose, tra l'altro?
I tribunali hanno deciso, AMD ha avuto ciò che i giudici hanno ritenuto congruo. Non è stata Intel a farle tirare fuori Bulldozer, eh.
Speriamo che con Zen cambi la musica, ma è tutto nella mani di AMD. Non c'entrano niente gli altri.
|
*
Quote:
Originariamente inviato da DukeIT
Quando si parla di sentenze non si può che parlare al passato 
|
rockroll non ha parlato di sentenze, e l'ha fatto al presente e non al passato.

Il nocciolo della questione è proprio questo.
Quote:
Sono le sentenze a stabilire la correttezza dei comportamenti e che Intel, quando gli serviva (quando cioè AMD era competitiva),
|
A parte gli ultimi anni in cui s'è scavata la fossa con le sue mani, AMD è stata sempre competitiva, anche ben prima dei 5 anni di scorrettezze di Intel.
Quote:
abbia utilizzato pratiche illegali di particolare gravità è fuori dubbio.
|
Mai detto nulla in contrario.
Quote:
Che ci sia un nesso cronologico tra il declino di AMD ed i fatti in questione, è anche questo indubbio.
|
E' una contingenza perché, come già detto:
- AMD è stata competitiva anche prima del periodo in questione;
- l'acquisizione di Ati non è stata imposta da Intel;
- Bulldozer e successori non sono opera di Intel;
- gli ingegneri che hanno realizzato i precedenti gioielli di AMD non sono andati via perché ricattati da Intel.
Questi sono elementi molto importanti che hanno inciso direttamente e pesantemente sul business dell'azienda.
Quote:
Tenuto conto del tempo in cui si sono protratti (almeno 5 anni), a mio avviso non c'era risarcimento o sentenza che potesse rimettere in piedi AMD.
|
Beh, ci sono i giudici per questo, no? Né io né tu abbiamo sufficienti dati e/o competenze per decidere una questione così spinosa. Inoltre se AMD non andava bene quell'accordo, poteva benissimo rifiutarlo.
Quote:
Originariamente inviato da GTKM
Ah, pensavo che il declino di AMD fosse dovuto a scelte infelici nelle architetture, e ai 5 miliardi pagati per l'acquisizione di ATi (che hanno pesato sul bilancio fino a poco tempo fa).
Ma, evidentemente, è stata solo colpa di Intel.
|
Ancora *.