[len]

Originariamente inviato da s12a

Il BX100 è il nuovo SSD Crucial di fascia economica che sostituisce l'MX100. Sulla carta va un po' meno dell'MX100, ma nei test sul campo sembra essere più o meno allo stesso livello ed anche migliore in certi test. Non ha il supporto alla crittografia hardware, né ha i fantomatici condensatori degli M/MX che dovrebbero dare più garanzia di affidabilità in caso di interruzioni improvvise dell'alimentazione. Nell'attuale produzione Crucial, l'MX200 prende il posto dell'MX100. In generale, il BX100 è inteso essere un prodotto economico ed ha quindi meno feature.


Il BX100 a differenza della serie M/MX ha un controller Silicon Motion che è abbastanza diffuso fra altre marche secondarie fra cui Transcend (che non producono anche le loro memorie) in quanto è economico e non richiede ai produttori di scrivere un firmware 100% custom (con tutte le conseguenze derivanti - bug inclusi). Considerando che praticamente tutti gli SSD con questo controller usano memorie Micron (=> Crucial), in sostanza, vanno tutti più o meno similmente a parità di capienza. Il SanDisk "SSD Plus" (codice: SDSSDA) che sta uscendo in questi giorni è un altro SSD dallo stesso controller, ma usa memorie SanDisk.

Il Transcend SSD370 dovrebbe essere più o meno pari all'MX100 dal punto di vista prestazionale. Il punto è che è difficile dirlo con certezza dato che l'MX100 da 128GB non è stato praticamente mai recensito/testato in condizioni controllate.

Per contro, con l'ultimo firmware uscito (che sembra includere i bugfix dell'ultimo dell'M550) l'MX100 dovrebbe essere oramai abbastanza maturo e testato e quindi è più o meno una scelta sicura.

è uscito il nuovo firmware per l'MX 100?

conviene aggiornare?