Quote:
Originariamente inviato da peppe22
s12a aveva postato una review del bx100 e risultava migliore in quasi tutto rispetto al mx100
|
La recensione di techreport delle versioni da 250 e 500GB:
http://techreport.com/review/27824/c...rives-reviewed
Sostanzialmente nei test più corrispondenti agli usi reali sembra andare un po' meglio nonostante sulla carta sia inferiore. Consuma anche meno in idle attivo, cosa buona per un portatile. In ogni caso l'MX100 da 512 GB va un po' di più nella scrittura sequenziale.
Il motivo per la scelta,
da parte mia, deriva anche dal fatto che il firmware non avrà probabilmente i tipici bug Crucial essendo perlopiù fornito da Silicon Motion, un po' come accadeva con gli SSD con controller Sandforce.