View Single Post
Old 26-01-2015, 13:21   #19
OEidolon
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Udine
Messaggi: 4918
Quote:
Originariamente inviato da Ansem_93 Guarda i messaggi
ma tanto sto problema riguarda solo chi ha un monitor 4k. onestamente non capisco il senso di prendere un monitor 4k e poi affiancarlo da una 970, che non riuscirà mai a reggerlo!
infatti se uno si piglia un 4k per giocare probabilmente non ha solo una 970, e qui entra in gioco quanto dice RedDevil:
Quote:
Originariamente inviato da RedDevil469 Guarda i messaggi
Posso capire che magari una sola GPU non riesca a elaborare 4GB ( è un esempio, non mangiatemi vivo XD ) di dati ma se per caso uno ne compra 2 o 3 e fa lo sli? Allora si che questo problema diventa importante perché di fatto la potenza di calcolo per sfruttare egregiamente 4GB di memoria c'è.

E per chi non lo sapesse, con lo SLI o crossfire che sia la memoria non va sommata. Se compro 2 schede video da 4GB l'una non avrò 8GB disponibili ma sempre 4GB.
Quote:
Originariamente inviato da Italia 1 Guarda i messaggi
Personalmente non mi sembra tutto sto gran problema: sembra solo che invece di indirizzarne 4, indirizza 3.5 GB. I 4 totali li usa solo se serve... E quanti li usano tutti ? Se non si usano dei software appositi nemmeno si vedono le differenze...
il problema non è l'utilizzo dei 3,5GB ma il fatto che nel momento in cui la scheda accede ai restanti 0,5 la bandwidth diventa imbarazzante:

http://dl5.guru3d.com/gtx-970vs-980.png

la differenza la vedi senza software particolare, dalla tabella dell'articolo c'è un calo del 50% in bf4, da 30 a 15fps :/

Quote:
Originariamente inviato da noshalans Guarda i messaggi
Tralasciando il fatto che questa caratteristica di gestione della memoria doveva essere chiaramente esposta fin dall'inizio della commercializzazione, il problema più grande è che Nvidia minimizza il degrado delle prestazioni parlando di appena il 3%, quando in realtà le performance si riducono ad una percentuale maggiore. Ormai ne parlano tutti i forum più famosi e gli utenti non fanno altro che effettuare test, facendo emergere una situazione ben più grave rispetto a quella esposta da Nvidia.
si ma il 3% è la differenza media tra le differenze di prestazioni tra la 970 e la 980:
Quote:
On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference. On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference. On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference. As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.
__________________
{Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO}
{Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe}
OEidolon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1