[bobafetthotmail]

Pagassero un importo più equo i siti si pagherebbero con 3 banner e non ci sarebbe più bisogno di adblock o pizzo 2.0

Secondo te questi costi maggiori di marketing su chi si vanno a scaricare?
Sui manager? Sui lavoratori?
Nossignori!
Sui clienti! Come è sempre stato.

Originariamente inviato da hrossi

Quindi perchè dovresti pagare?

Intanto perchè se sei loggato in un sito hai il bel da usare addon per firefox e Tor, ma ti profilano finchè vogliono.

Se tutti ma proprio tutti usassero abblock, ghostery, donottrackme e strumenti simili pensi davvero che google o chi per lei si troverebbe in difficoltà? O davvero che internet chiuderebbe?

Sì, molti siti chiuderebbero, primo fra tutti Google.
Ma non accadrebbe. I siti si metterebbero a chiedere dei login e far pagare per avere un account e tutti la prenderebbero in saccoccia. Difficile no?

O a rilevare la presenza di Adblock (molti lo fanno) e bloccare l'accesso (per ora si limitano a mostrare messaggi dove dicono che le pubblicità gli servono).

E quindi visto che l'uso di internet è globale proponi un canone di utilizzo?

No, il costo è per sito. Paghi il sito per poter accedere al sito senza vedere pubblicità.

Un po' come la rai che non paga del canone ti rifila poi anche una marea di pubblicità?

In questo caso è più simile ad un sistema pay per view. O ad una edicola fisica.

La verità è che il mondo occidentale è ingordamente consumistico e non è mai sazio di farti pagare. Se poi uno gli da anche corda.

E la verità ulteriore è che puoi usare quegli addon solo perchè i siti te lo lasciano espressamente fare, quindi è meglio un sistema unificato con Google che tiene le redini ed evita che dei siti facciano colpi di testa piuttosto che 840 mila sistemi diversi con password e casini vari.

E se google si sta muovendo... vuol dire che cominciano a rompersi le balle di tutti quelli che non gli vedono le pubblicità.

Quasi mi dimenticavo di specificare, gli strumenti di cui sopra non solo sono gratuiti, ma anche legali.

Anche scaricare roba senza pagarla, ma non lo rende meno sbagliato.

I siti sopravvivono solo grazie agli accordi commerciali per il tracciamento dei dati? No.

fonte di questa affermazione? Non so tu, ma Ghostery mi blocca 6 servizi di tracciamento qui su HW upgrade, e non vedo dei gran banner se disattivo Adblock.

Ora, sicuramente gli pagano un botto di marchette *coff*Apple*coff*, ma non mi sembra così redditizio andare avanti solo a marchette. Dove sta l'informazione?

No, perchè ora la stessa figura che ti mostra la pubblicità e che tenta ti profilarti ti dice che se paghi puoi evitare il suo comportamento.

Faccio notare che profilare è legale eh?
Offrire la possibilità di evitare la cosa senza causare danno economico non mi sembra così negativo.

Non è il padre di famiglia che non porta a casa la pagnotta, è una multinazionale che paga i siti per poterti profilare e mostrarti della pubblicità. Siti per la maggior parte costituiti da società a scopo di lucro.

scusami ma la multinazionale sta pagando il sito per lo spazio o per i dati, e il sito non è dispensato dallo Spirito Santo, c'è uno staff e della gente con famiglia dietro.