Quote:
Originariamente inviato da greyhound3
11 settembre, questo sconosciuto
|
attacco a simboli di potenza economica ma
totalmente indifesi, con impatto economico e tattico della loro distruzione praticamente irrilevante. Se attaccavano una base militare a casaccio anche con 400 aerei carichi di neonati glie li abbattevano senza pietà.
Quote:
|
quoto, e non solo, vuoi dirmi che 4 talebani che a malapena avevano visto un cellulare in quegli anni dirottano aerei e altri mazzi vari? su dai
|
hanno fatto scuola da aviatori in america eh? non erano mica scimmie.
Quote:
|
prima potenza militare al mondo e si fa bombardare con degli aerei commerciali?
|
Bersagli non difesi. Era più difesa la statua della libertà.
Quote:
|
poco credibile al di là di come siano cadute le torri
|
prova a piazzare un inferno di fuoco in un edificio di metallo + il peso e la botta da un aereo commerciale che non è certo una piuma e vedi quanto regge prima che le travi si indeboliscano e ci mollino.
Lo chiamano "pancaking" in gergo. Un piano collassa e con la botta fa collassare quello sotto, eccetera fino a terra.
La Windsor Tower di Madrid ha subito un fato simile a causa di un incendio.
Quote:
|
Plausibile. Vuoi dirmi che di centinaia di caccia, missili e chissà cos'altro erano tutti al bagno, fuori servizio o a leggersi playboy?
|
quelli sono le squadre di reazione alla minaccia, qui quello che è mancato sono stati gli avvistatori che danno l'allarme, i radar. Non li ha notati nessuno perchè non c'erano radar AA a proteggere un edificio tutto sommato irrilevante.
che poi facesse comodo a molti e che ha causato il "chiudere un occhio" da parte dell'intelligence che poteva fermarli premendo un bottone per anni è un'altra storia.