[Adric]

Premetto che non gioco mai e i dvd li guardo solo sul televisore.

Non hai considerato il pixel pitch, cioè semplificando al massimo la dimensione del singolo pixel.

Un 22' a 1920x1080 o 1920x1200 per vedere giochi e dvd è ok, ma per ore di testo e programmazione ti affaticherebbe la vista, caratteri troppo piccoli con la necessità di ingrandirli (pixel pitch 0.248 dei 16:9).
In misura minore il discorso vale anche per il 23' (p.p. 0,2652 per un 16:9). Pertanto il pixel pitch più confortevole a parità di stessa risoluzione è quello dei 24' (p.p. 0,2767 per un 16:9) - dato che non hanno mai fatto nè i 25' nè i 26', i 25' in realtà ci sarebbero pure ma solo con aspect ratio da 21:9, cioè a risoluzione 2560 x1080 -, i 27' ed i 28' sono enormi per quella risoluzione, oltre ad occupare più spazio sulla scrivania devi tenerli più lontano dagli occhi.

I 22' con pixel pitch più confortevole (p.p 0,282) per visualizzare il testo sono quelli di qualche anno fa da 1680x1050 (16:10), anche se si introdurrebbe ulteriore lavoro per lo scaling del monitor con giochi e dvd/blu ray.

Ormai perfino con gli schermi dei portatili lo standard sta diventando il Full HD (1920x1080 e 1920x1200) ma con pixel pitch ridicoli, anche se è vero che gli schermi dei portatili si tengono molto più vicini rispetto ai monitor da scrivania....

I primi monitor wide da pc per scrivania ad uscire sono stati i 16:10 e all'inizio i 16:9 non c'erano, erano solo per i televisori. Dopo anni la situazione si è capovolta e oggi ci sono più 16:9 che 16:10.
Ci sono poi i monitor tv, che sono un ibrido tra monitor PC e tv, con sintonizzatore incorporato, alcuni perfino da 16:10.
Anzi, da almeno tre anni circa ci sono anche i monitor 21:9 sul mercato, tanto per complicare le cose.....

Io poi continuo a preferire il formato quadrato 5:4 (che è perfino più quadrato del 4:3, 1,25 contro 1,33), tutto quello spazio aggiuntivo in orizzontale del formati wide a me non serve. In altezza un 19' da 5:4 equivale a un 24' da 16:9, ma con un pixel pitch da 0,294 contro 0,2767. A parità di polliciaggio il pixel-pitch dei 16:9 è maggiore rispetto a quello dei 16:10, per un 24' abbiamo 0,2767 contro 0,2692.

fotoritocco, Cad, Cam, Dtp, editing video, fogli elettronici; meglio il 16:10, per avere più spazio per palette ecc
giochi da pc, console, visione dvd/blu ray, videoscrittura; meglio il 16:9

Comunque il monitor, di qualunque risoluzione e polliciaggio lo sceglierai, prendilo certificato "flicker-free" (o flicker-safe, flicker-less o no flicker a seconda della denominazione da parte della casa), cioè no sfarfallio, per non affaticare la vista.

Se non hai spazio sulla scrivania, cambiala prendendola più grande, ovviamente se la disposizione degli altri mobili e la grandezza della stanza te lo consentono.