Quote:
Originariamente inviato da OptimusAl
D'accordo ma alla fine nulla vieta di fare una4gb come alcune 680.
Il fatto è, secondo me, che AMD per rendere appetibili almeno un po le sue schede top, spinga su specifiche mai sfruttate... Vedi bus superiori, RAM maggiore, compatibilità DX future... Cose che danno pochi vantaggi ma che possono creare svantaggi... Già i 384bit non si saturano e la 290x ne ha 512.... Quanto consumerebbe una 290x a 384bit?
|
A dire il vero AMD non ha bisogno di far nulla per rendere appetibili le proprie schede TOP. Già la 7970 era più appetibile della 680, e la 290X è più appetibile rispetto alla 780Ti.
Quote:
Originariamente inviato da OptimusAl
Per me, inutili crossfire a parte, il 4k pesante (non su fifa15) è ingestibile dalle 290x/780ti tanto quanto i quadhd lo era su 7970/680/770.
NVidia può permettersi di fare GPU bilanciate e prestazionali e farsele pagare caro venendole lo stesso e spacciandole per miracoli tecnologici... AMD deve strafare nel bene ma a conti fatti anche nel male.
|
Il 4K o Quadhd sarebbero la stessa cosa. nVidia ha solo il fattore fanboy, ma come bilanciamento sono sullo stesso piano.
P.S. Parlo da possessore di 4 780 lisce.
