[tuttodigitale]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Mah, per il mercato a cui si rivolge ha poco senso quel prezzo.
Si sa che in SLI i programmi che usano l'accelerazione CUDA non funzionano particolarmente bene, e comunque per chi ha necessità monta 2 Titan Black, spende di meno e va di più.
Chi vorrebbe montare 2 di queste per un quad SLI ha richieste particolari per cui farebbe meglio a rivolgersi a soluzione professionali (Tesla).

Per chi la vuole usare come scheda per giocare ha zero senso (monto 3 Titan Black, spendo uguale vado molto di più e forse arrivo anche a prestazioni dignitose in 4K).

Non sono il reparto marketing di nvidia, ma la sparata di quel prezzo sull'onda del successo delle precedenti Tian secondo me è un po' esagerato.
Poi, loro sicuramente hanno più informazioni per decidere il prezzo e magari dimostreranno di avere ragione perché là fuori c'è una schiera di assetati di potenza di calcolo a "basso prezzo".

Quando si capirà che non è la vendita di modelli high-end a riempire le casse di AMD e nvidia? Questi sono modelli VETRINA. Anni fa ci sono state numorose schede fantasma, presentate alla stampa e mai viste in negozio.
In Italia è previsto la vendita di 1, leggasi UN esemplare.

E' chiaro che questa Titan Z è una mezza truffa: costa il 50% in più delle soluzioni su 2 pcb, occupa 3 slot, è pesantemente downcloccata,
Come hai scritto tu con 3000 euro ti compri 3 Titan Black, ottenendo una potenza più che doppia.

La presentazione della Titan Z, per come la conosciamo non ha senso alcuno:
o nvidia cambia le spcifiche, facendola lavorare a frequenze dignitose (Sapphire ha presentato la r9 295x2 con un dissipatore con 3 ventole che occupa 2 slot contro i 3 della soluzione nvidia) o si preannuncia un floppone a livello di immagine.

Originariamente inviato da AceGranger

questa scheda è utile quando si vuole aumentare la densita di calcolo su singola workstation senza dover andare su nodo esterno, vuoi perchè non tutti i software vanno in calcolo distribuito, vuoi perchè non è conveniente acquistare un'altra licenza per il nodo o vuoi perchè è molto piu semplice gestire un PC solo.

Ma la densità di calcolo, se le spcifiche verranno confermate, non saranno dissimili tra le Titan Z e Titan Black.
La Titan Black ha una frequenza base più alta del 39% (705 vs 980 MHz)

Originariamente inviato da AceGranger

1 Quadro = 1-2 Slot a seconda del modello
1 Titan Z + 1 Quadro = 4-5 Slot
2 Titan Black + 1 Quadro = 5-6 Slot
2 Titan Z + 1 Quadro = 7-8 Slot
4 Titan Black + 1 Quadro = 9-10 Slot

7-8 Slot sono abbordabili con alcune MB, 9-10 devi andare di Cubix o sistemi simili dove alla fine il conto totale è superiore alle 2 Titan Z.

Come detto in precedenza quel che sappiamo 4Titan Bblack, non sono assolutamente l'equivalente di 2 Titan Z.
Ti sei dimenticato di mettere la soluzione:
3Titan black+1quadro = 7-8 slot...
numeri alla mano le prestazioni delle due soluzioni sono paragonabili, +4% per le meno costose (3000euro mica noccioline) Titan black.

E per di più c'è da segnalare che sono difficile da trovare mobo adatta a soluzioni che occupano 3 slot.

Originariamente inviato da AceGranger

poi vorrei vedere anche i test sui consumi, perchè se è come la GTX 690, consumera decisamente meno di 2 Titan Black, che in caso di utilizzo per render GPGPU non è affatto un fattore da sottovalutare.

OMG, non sono neppure da sottovalutare i 1000 e più euro di differenza e prestazioni superiori del 40%.