Quote:
Originariamente inviato da bubbi
Secondo me non vedete il reale vantaggio...che non sta nella velocità ne nella quantità (cosa tra l'altro già effettiva)...ma nel risparmio energetico e nell'impatto ambientale in termine di inquinamento elettromagnetico ridotto in maniera enorme rispetto ad un ponte radio cellulare...nel 2014 ormai i cell dovrebbero andare esclusivamente in wifi...una rete gsm solo nelle zone in cui realmente non può arrivare una wifi
|
Non sono molto convinto.. stiamo parlando di una rete capillare con antenne ridondanti nelle stesse zone che servono in contemporanea lo stesso dispositivo. Invece di una singola antenna ad alta potenza se ne usano tante a bassa potenza. Ora questo, se fosse studiato non in maniera ridondante, ridurrebbe mostruosamente l'inquinamento elettromagnetico, poiché le antenne non devono superare ostacoli come i palazzi o la topografia. A parità di copertura si avrebbe una riduzione dell'inquinamento tanto più elevata quanto più è avanzata la tecnologia in uso. Ma in questo caso, si parla di antenne ridondanti che permettono di incrementare la velocità, quindi N antenne devono raggiungere il dispositivo. Ci troviamo nella situazione per cui invece di un'antenna da 10 watt ce ne sono 10 da 1 watt (numeri puramente generici, solo per farmi capire)