Senza dilungarmi troppo...
L'assistenza italiana di Eizo, purtroppo, si è rivelata scadente, con tempi medi che viaggiano sui 2 mesi da quando gli spedisci il monitor. Inoltre, l'FS2333 è molto reattivo, ma non vale i soldi che costa e usa il PWM (per gestire la retro-illuminazione) ad una frequenza più bassa della media, quindi è a "rischio" di flickering, affaticamento della vista, mal di testa. Morale: lascia perdere.
Riguardo al tipo di monitor, se fai anche grafica, e magari fotoritocco, la scelta migliore è comprare un IPS, e magari un 24" 1920x1200 16:10, che sono più comodi per lavorare rispetto ai 16:9.
Casualmente, l'IPS al momento più reattivo, stando ai risultati dei test specifici che fa PRAD nelle sue recensioni, sono gli LG 24EB23PM e PY (hanno anche l'overdrive regolabile da OSD), che puoi vedere qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2609907 - sono molto completi come dotazioni, e hanno anche un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Se invece, per questioni legate al gaming, preferisci un 1920x1080 16:9, ti consiglio il nuovo DELL U2414H, che puoi vedere qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2630727 e del quale trovi la recensione esaustiva di tftcentral.
Quei modelli sono tutti a 60 Hz (al pari di tutti gli IPS, incluso quell'Eizo), quindi non potrai andare oltre i 60 fps. Valuta tu se 60 fps ti bastano per essere soddisfatto in termini di fluidità delle immagini, perchè se la risposta fosse positiva, comprare un IPS ti porterebbe i soliti noti vantaggi. Chi passa ad un IPS, molto difficilmente ritorna ad un TN
Nel caso di TN a 120 Hz, i Benq XL2411 nelle varie declinazioni, sono validi prodotti, ma con i soliti noti limiti di tutti i TN.
NB. per i consigli sugli acquisti, conviene usare gli appositi thread in rilievo nella prima pagina del forum.
Ciauz
