Quote:
Originariamente inviato da feldvonmanstein
si ma il test di amd overdrive nn è che sia pesantissimo; dalla mia esperienza tutte le volte che passavo un test di un voltaggio su OD successivamente su INtel burn test chiedeva qualcosa in più altrimenti nn arrivava all fine del test.
|
Concordo, ma la differenza qual'è? +0,025V? Per 1,4V c'è ancora un margine di 0,032V, è una vita... Trovami un 8350 che a 1,4V tiene stabilmente i 4,7GHz.
Tutti i 9590 che ho visto arrivano sui 4,7GHz/4,8GHz con un Vcore non superiore a 1,4V, ed un 8350 allo stesso Vcore di solito i 4,4GHz, i più fortunelli quanto? 4,5GHz? Non si può prendere un "fortunatissimo" 8350 che arriva a 4,6GHz, praticamente 1 su 10000, e poi dire che un 9590 concede 100MHz in più...
Per me il 9590 è stato giudicato in un modo sbagliato (a parte i commenti di bandiera che lo volevano far passare come un 8350 rimarcato).
Un 8350 concede i 5,2GHz in OC... al più i 5,3GHz (io mi sono fermato a @5,217GHz ma 50-100MHz in più sarebbero fattibili), il 9590 concede i 5,3GHz con la stessa facilità (per dire
) dei 5,2GHz dell'8350, ma 100MHz in più che poi sono sfruttabili in unicamente sessioni bench, possono anche non valere la candela per il prezzo in più, ma quello che non si vuole capire, è che per OC RS DU il 9590 può far risparmiare sulla dissipazione e sulla mobo, arrivando quasi ad annullare la differenza di prezzo.
Ti faccio un esempio terra-terra... 1,38V è il Vcore def di un 8350, quindi perfettamente smaltibile dal dissi stock. Se un 9590 con lo stesso Vcore arriva a 4,7GHz (anche se vuoi abbassare a 4,6GHz non cambia nulla), puoi acquistare pure una mobo di fascia medio-bassa e non spendere nella dissipazione,
quindi il giudizio è la spesa globale per arrivare ad una determinata frequenza e NON la differenza unicamente del costo del procio.
Se ribalti il tutto in money, un 8320/8350 per i 4,6/4,7GHz richiede almeno una Saber ed un sistema di dissipazione da 50-60€... con un 9590, per la stessa frequenza, ti puoi permettere una mobo sui 100€ e non spendere nulla nella dissipazione, e non, invece, considerare il TDP nominale che non ha nulla a che vedere quando vai a toccare il Vcore/frequenza. Oppure, per chi volesse il massimo RS/DU, il prb è il passaggio dall'aria al liquido. Con un 8350 il limite è 4,7GHz/4,8GHz con 1,45V... mi sembra evidente che un 9590/1,368V a 4,7GHz possa permette, con -0,082V, una frequenza ben maggiore pur senza la necessità di passare al liquido. Che poi è evidentissimo dal fatto che il kit 9590+liquido permette i 5GHz quando io con l'8350 ed un sistema liquido nettamente superiore (20l di liquido, 4 ventole 12cm doppia altezza 3000rpm e 2 radiatori doppi non riesco a tenere un DU a 5GHz) mi è impossibile ed in Italia a dicembre (concesso che il mio volume di carico è il massimo possibile... ~32TH e 24h/24 365 giorni l'anno).
Infatti la mia idea, a suo tempo, era di un 9590 al posto dell'8350 appunto perchè per arrivare all'Equatore a 4,6GHz/4,7GHz avrei speso soldi per potenziare l'impianto di dissipazione (praticamente unicamente facendo un "armadio" con climatizzatore interno, perchè più di 2 radiatori doppi e WC inutilizzabile per condensa, non saprei cosa fare).
Vuoi mettere la spesa (e il tempo) per fare quel po' po' di roba e invece risolvere il tutto semplicemente upgradando l'8350 con un 9590? Con 100€ risolverei, nell'altro modo non mi basterebbero manco per il condizionatore, e da aggiungere il materiale per l'armadio e tutte le difficoltà di accesso per cambiare HD, per inserire DVD e quant'altro.
32°/34° ambiente con 40° a regime in stanza sono una brutta bestia, che mi è costata la bellezza di 3 mobo tutte CF nell'arco di 3 mesi (con SOLAMENTE 1,425V e 4,4/4,5GHz di OC con il mio 8350)... ed un aborto di N68C da 35€ vive egregiamente da 7-8 mesi? Cacchio... ho fumato 500€ di mobo... 2 9590 gratis.