Quote:
Originariamente inviato da CrapaDiLegno
Forse ti è sfuggito che questo chip + il più piccolo della nuova generazione ha prestazioni come quello più grande della generazione precedente solo leggermente castrato. Hanno messo 2,5 volte il numero di SMX in uno spazio solo il 25% più grande ottenendo oltre 2 volte la potenza di calcolo. *
Rispetto alla 650Ti ha almeno il 30% in meno di roba, consuma pur il 30% in meno e ha le stesse perfomance. Il tutto con lo stesso PP. Dico solo che se AMD avesse ottenuto gli stessi aumenti di efficienza cosa tra il CGN v1 e il CGN v2 ora non staremmo a mettere chili di alluminio e 3 ventilatori su una scheda che cappa a 95°...
*questa densità di SMM fa presumere che le prossime mattonelle nvidia saranno dei mostri assoluti in termini di capacità di calcolo a parità di dimensione di quelli attuali (e passati). O AMD si dà una sveglia o si ritrova presto come con le CPU: incapace di concorrere nel segmento alto e rimarrà solo con il segmento medio basso dove farà fatica a contenere i costi di chip più piccoli che vanno di più... una favola già vista nell'altro settore in cui opera.
|
Evitiamo le sparate da fanboy! Se metti chili di alluminio e 3 ventilatori su Hawaii e GK110 ottieni le stesse temperature e pressoché gli stessi consumi e performance. Sul fatto che AMD dovrà lavorare molto bene per fronteggiare Maxwell credo che ci siano pochi dubbi, ma non alterare la realtà. Non è il chip Hawaii che è fatto male è il dissi reference che è fatto con il
