Hardware Upgrade Forum - View Single Post

kikbond · 23-11-2002, 12:28

se era 166 0 200 di sicuro nn era ddr.NN si è mai vista una mx con clock a 400(200*2)

23-11-2002, 12:28	#26
kikbond Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: In un intorno sferico U(r) di Milano... Messaggi: 7069	se era 166 0 200 di sicuro nn era ddr.NN si è mai vista una mx con clock a 400(2002) __________________ Senza Sign*