Quote:
Originariamente inviato da M47AMP
ed il link da te postato (del quale ti ringrazio) non fa che aggiungere un tassello ad un mosaico già per se facilmente riconoscibile.
Solo avendo le fette di salame sugli occhi si può credere ad un vantaggio di Intel rispetto agli altri (secondo alcuni misurabile in lustri per R&D e per la produzione su larga scala) talmente grande quale viene usualmente descritto.
Ciò non toglie che il vantaggio, seppure riportato nei termini più veridici di 2 o 3 anni rispetto agli altri, tuttavia esista: oltre ai benchmark c'è anche l'esperienza personale per poterlo in modo significativo apprezzare.
Tutto questo ovviamente riferibile unicamente al x86, vero cavallo di battaglia di Intel, ma la cui diffusione è in costante declino mentre le architetture ARM letteralmente spopolano. E' questo il terreno nel quale Intel ha a sua volta accumulato ritardi preoccupanti.
Vivi sereno, non tutti credono alla propaganda di Intel, tuttavia anche i suoi concorrenti non sono da meno, vivendo per l'appunto di annunci ai quali non si sa se verrà dato un seguito oppure la cui realizzazione potrebbe definirsi secondo il classico detto che la montagna ha partorito un topolino.
Mi dispiacerebbe se AMD dovesse chiudere le sue attività, verrebbe a mancare l'effetto calmieratore della concorrenza, non solo in termini teorici ma anche nella impossibilità di acquistare prodotti meno costosi degli Intel.
|
amd non è dietro intel per nulla.
amd è dietro intel per vendite e perché i programmi girano intorno le cpu intel che dominano il mercato.
è nettemante avanti con la aprte gpu, ha hsa che ha una potenza di calcolo superiore a qualsiasi sistema x86 ed è l'unica novità degna di nota, ha mantle nei giochi che gli permette potenze mai viste prima.
ok, la posizione dominante di intel e nvidia bloccheranno tutto ciò? per ora vende console a tutta raffica.