Le mirrorless hanno senso proprio perchè
trasportabili, se ci ficchi su un teleobiettivo (usiamo la terminologia adeguata) degno vanifichi loro vero vantaggio.
Dici di volere fare fotografia di animali a grosse distanze, vuol dire avere dei buoni teleobiettivi ma anche un discreto portafogli.
Una buona macchina potrebbe essere una 50d usata, la porti via tra i 350€ ed i 400€ ma ti manca tutto il budget necessario per le ottiche.
In canon ci sono tre lenti simili come rapporto qualità/prezzo/prestazioni, ovvero il canon 300 f/4is | canon 100-400 f/4.5-5.6 | canon 400 5.6 dal costo di circa 1000€ usati
Il famigerato "per" che tanti osannano è solo una mera introduzione del maketing per semplificare il ragionamento di scelta di una macchina fotografica.
E' un banale rapporto tra la lunghezza più elevata e quella minore.
Tornando alle nostre ottiche il primo è un 1x, il secondo un 4x il terzo un 1x ma non vuol dire che siano inferiori ad un 27x o ad un 40x.
Tanto per approfondire (le distanze non sono precisissime ma penso possano dare un idea)
22 metri
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5512393123
80metri
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5512992600/
3 metri
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5512407141/
2 metri
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5598928872/
12 metri
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/5598932550/
Per sapere cosa inquadrare le varie ottiche
http://www.nikon.it/it_IT/product/ni...nses/simulator