View Single Post
Old 27-11-2013, 10:18   #11
nickmot
Senior Member
 
L'Avatar di nickmot
 
Iscritto dal: May 2008
Città: Lucca
Messaggi: 13010
Quote:
Originariamente inviato da AQ72 Guarda i messaggi
Perchè avrebbe + senso del Gear? Mi sambra senza modulo telefonico anche questo. Per il resto le caratteristiche del Gear sono decisamente superiori, in tutto. Se il Gear costa 300€ questo dovrebbe costarne massimo 150.
L'unica cosa che non ha senso negli smartwatch è proprio il modulo telefonico.

Quote:
Originariamente inviato da Domenik73 Guarda i messaggi
2 cose fondamentali (per un oggetto del genere), tra l'altro citate anche nell'articolo: 1. l'autonomia (5/7 giorni; il gear lo devi caricare tutte le sere), 2. lo schermo ben visibile alla luce del sole (magari stai in strada, in una bella giornata soleggiata, vuoi vedere che ore sono e non hai bisogno di mettere una mano davanti allo schermo per capire chiaramente l'orario)
This!
Con tutto che anche questo ha un prezzo improponibile per un gadget.
Credo che, per un companion dello smrtphone fosse più corretto il posizionamento del vecchio smartwatch Sony, quello che da ultimo si trovava comodamente sotto le 50€.

Per il resto preferirei uno smartphone che stia in tasca e che sia usabile con una mano sola, senza bisgono di un'altro accrocchio. peccato non ne facciano più!
Capisco he le case costruttrici siano dell'opinione opposta, vorrebbero vendere 2 oggetti invece che uno che possa asservire comodamente a tutte le funzioni.
__________________
PC1: Ryzen 5 5600X, 32GB(16x2) Corsair Vengeance RGB Pro 3600MHz, MSI MPG B550 GAMING PLUS, Corsair 275R-Corsair TX650W, Arctic Freezer 34 eSports DUO, Samsung 850 Evo 250GB+MX500 1TB+Seagate 2TB, RTX3070Ti FE, Monitor: AOC D2769VH;
nickmot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1