|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 1310
|
Quote:
Originariamente inviato da Einhander
Forse sto per dire una minchiata eh, pero' e' possibile che gli fps su sleeping dogs siano molto bassi nonostante l'oc?? in confronto ai dati visti nelle recensioni sei sotto di un 30% e anche anche rispetto alla versione reference senza oc e con ventola al 47% -il che per l'appunto potrebbe essere una minchiata, dal momento che non so' se sleeping dogs ha un bench integrato o ti riferisci solo ad una sessione di gioco..-.
Su grid per esempio sei in linea ovvero in merito all'aumento di clock del core e delle memorie hai un 10% in piu'. pero' quel dato di sleeping dogs mi pare proprio bassino...idem per bioshock dove i tuoi dati sono in linea con quello che si vede su techpowerup.
Cmq sempre piu' convinto che su sta scheda l'overclock delle memorie incida molto meno che in passato anche se attendo ulteriori VOSTRI test per questo, ma al momento pare che aumentando il piu' possibile il clock del core di ottengano in proporzioni maggiori aumenti di fps.
A tal proposito sarebbe interessante vedere quante prestazioni danno in piu' le memorie rispetto al singolo aumento di frequenza del core.
|
guarda non so, dopo cerco tra le recensioni pero' ad esempio qua :
http://www.overclock3d.net/reviews/g...290x_review/14
son allineato..
mentre qui no http://ht4u.net/reviews/2013/amd_rad...ew/index40.php
ma mi pare sia senza AA il test..
__________________
nbf . .
Trattative ok : xio, mercy1987, Andre1970, Joyfel, Voiager, Feroz, Bobbo82, TROJ@N, cbr1000, erichto, ironchris, magic carpet, cristianobon70, JJ McTiss, Gatito, techgeneration, nemesis_76, ranmamez, Moloch666, FirefoxII X2, enzoferrari, mackillers, Ramon77, Riccardo78, -Hämmër-, Allocchino, Andreaps72, Lukez84, bottoni, nicdam, powermian, supermario_bros, ittogami17, no mercy, battalion75, mikelezz, uliss, stevross, edemikra, Gek, giorgioprimo, Ciriccio etc. Search sul mio nick!
|