Quote:
Originariamente inviato da h.war
Già, sono assolutamente d'accordo
Ne facevo infatti più una questione economica, del valore del prodotto.
Tanto che ho anche il dubbio di cercare un retina 15 vecchio modello..
2200 euro, stessa RAM e Storage, e doppia GPU.
Anche se il boost delle performance del disco credo sia una ottima cosa
Domani andrò a vedere un po' in giro.. Poi deciderò
Grazie per gli interessanti link  |
Prego, figurati. Considera anche che le differenze sostanziali tra 2012 e 2013 sono:
- CPU molto più efficiente (l'autonomia è quasi raddoppiata, non guardare le statistiche del 15'' 2012 che dichiarano 7 ore perché non sono rispettate; invece le 8 ore del modello attuale sono vere, le sto testando di persona);
- GPU di poco meno perforante (in senso assoluto, poi dipende dai vari ambiti, per esempio in OpenCL e QuickSync non c'è storia) ma intanto sono 45W in meno da smaltire ed alimentare;
- SSD parecchio più veloce (sia in scrittura che lettura si passa da circa 400 MB/s a più di 700, mica male...);
- Thunderbolt 2.0 (per quello che può servire oggi... ma in ottica futura è interessante secondo me), USB 3.0 in PCI-E stra-veloci (mi sa che il 2012 non adotta questa connessione, dovrebbe usare una SATA), wireless AC (anche questo mica male, soprattutto in ottica futura);
- schermi più brillanti dalle recensioni che leggo in giro (è aumentata la luminanza di circa 100 nit, non poco);
- lettore di schede di memoria sempre in PCI-E.
Insomma, le differenze non sono così piccole... In ogni caso, se opti per il 2012, ti raccomando di prendere il Early 2013, soprattutto per le questioni ghosting dello schermo e ventole (sapevo di qualche problemino tipo rumore ecc.).
Se mai qualcuno creasse un thread ufficiale sarebbe opportuno mettere quel link al primo post in modo che così tutti possano saggiare le reali differenze tra le GPU.
Quote:
Originariamente inviato da SullTerro
Secondo me attualmente il retina 13'' 256 gb 8 gb RAM è il portatile col miglior rapporto qualità prezzo di Apple.
Meglio del 13 retina base: con una modesta aggiunta raddoppi RAM e disco fisso. Quest'ultimo può sembrare superfluo ma non lo è: ove mai si fosse costretti a installare windows8 128 gb sarebbero davvero stretti.
Meglio del 15 retina base: la differenza di prezzo e di peso secondo me non sono giustificate in relazione alle reali prestazioni
Meglio persino dell'air: 200 gr in più ma schermo notevolmente megliore (non solo per la risoluzione, anche per la saturazione: basta metterli accanto, la differenza è notevole)
|
Beh bisogna tenere conto che la CPU del 15'' va esattamente il doppio di quella del 13''... C'è chi come me ne ha bisogno. Anche la GPU è decisamente migliore. Alla fine per 500€ in più hai anche uno schermo più grande, alla fine il prezzo ci sta. Poi chiaro, in senso assoluto il prezzo del 13'' mid è più appetibile. Sono invece assolutamente d'accordo sul fatto che il 13'' va preso con SSD da 256 GB e 8 GB di RAM: per 200€ di differenza non bisogna proprio considerare la versione più economica.