Quote:
Originariamente inviato da sslazio
ragazzi quello che voglio dire io è che non è sto salto di qualità che giustifica un upgrade così come il nortwood lo è stato per il willamette tutto qui.
Appena uscì il 1600 nortwood rispetto al 1600 willamette non solo il norwood poteva tranquillamente essere straovercloccato rispetto al willamette, ma scaldava meno ed era molto più veloce anche a parità di frequenza.
Il PRescot a quanto pare solo quando supera una certa soglia.
In definitiva non è la cpu che avrei voluto e che aspettavo con ansia per fare un upgrade definitivo in base a tutti questi motivi.
ciò non toglie che se uno compra un pc da zero sia probabilmente meglio comprare il PRescot in quanto più recente.
x kinder: ma la ram a 1:1 o 5:4?
|
se posto screen x comparazione ovviamente sono con gli stessi divisori...
5:4....ti ricredi sul prescott?
cmq del "cesso" di cpu che ho adesso sono abbastanza soddisfatto...(reply ..non riferita a te personalmente ma in generale vista certe risposte...
)