View Single Post
Old 08-07-2013, 00:55   #9
xenom
Senior Member
 
L'Avatar di xenom
 
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Verona
Messaggi: 2361
Quote:
Originariamente inviato da +Benito+ Guarda i messaggi
sì efficienza finale zero permille e 500 euro di cazzatine..?
lo stirling è molto più efficiente del FV per quanto riguarda il solare a concentrazione...
il problema è che ti serve uno stirling cazzuto, non quelli classici che vedi sul tubo a forma di pistoncino...

ipotesi da scartare. il metodo più semplice per ricavare energia dal solare a concentrazione è la turbina a vapore.

sfortunatamente non è realizzabile in casa...

l'unica utilità che può avere il solare a concentrazione in ambito domestico è per il riscaldamento dell'acqua sanitaria, e non è roba da poco.
Se avessi un giardino lo farei

a parte quello, ci puoi fare esperimenti interessanti.


Per quanto riguarda a convenienza, la cosa migliore per ricavare energia con il sole in ambito domestico è il FV tradizionale, anche se il costo è comunque alto... alternative valide non ce ne sono.
xenom è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso