View Single Post
Old 17-06-2013, 15:56   #5
raffaele1978
Senior Member
 
L'Avatar di raffaele1978
 
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Modica
Messaggi: 6896
Quote:
Originariamente inviato da SuperMariano81 Guarda i messaggi
avuto, ottica fantastica.
Su che macchina lo monti?
che bisogno hai di un tele così?

Tra 2.8 e 4 passa molta differenza in termini di utilizzo, sei sicuro?
Quote:
Originariamente inviato da antonioalex Guarda i messaggi
quoto supermariano, praticamente nn hai detto cosa ci devi realmente fare con quest'ottica, di 70-200 L c'è ne sono ben 5 in giro, ed è praticamente uno migliore dell'altro nn che uno + costoso dell'altro , i vari modelli sono:

70-200L f4 detto "bianchino" 560€ ca 705g
70-200L f4 IS 1100€ ca 760g
70-200L f2.8 900€ ca 1310g (fuori produzione)
70-200L f2.8 IS 1300€ ca 1570g
70-200L f2.8 IS MkII 2100€ ca 1490g

i f2.8 stabilizzatati sono ottimi anche per scene buie, come sfilate di moda o palazzetti dello sport.
Quote:
Originariamente inviato da strikeagle83 Guarda i messaggi
è un mondo totalmente diverso dal 70-300 che hai, specie a tutta apertura.

Passaggio consigliatissimo al f4 non stabilizzato, specie se fai molte foto in esterno o in studio con flash.
Scusate, avete ragione, ho omesso qualche informazione essenziale!
Allora, lomonterei su una canon eos 6d ed in genere le foto che prediligo sono quelle paesaggistiche ed i ritratti, anche se mi piace parecchio anche la fotografia di architettura e monumentalistica!
Per questioni di prezz sarei tentato di prendere l'f4 non stabilizzato, che pare si comporto benissimo anche in assenza di stabilizzatore!
__________________
MOBO: Gigabyte B450 Aorus Elite CPU: Amd Ryzen 5 5700x3d cooled by Noctua NH12SE RAM: 2x16GB Corsair Vengeance RGB @3600mhz VGA: Sapphire 9070xt Pure ALI: Corsair HX 650XW Modulare CASE: Corsair
raffaele1978 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso