28-02-2013, 08:26
|
#17
|
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: --ROMA-- MSN:gargasecca@hotmail Trattat. concluse con 190 utenti...feedback:99%! Segno zodiacale: gemelli Età:40
Messaggi: 5567
|
Quote:
Originariamente inviato da TRUTEN
Ma scusa a 50€ prendi un Q6600 ha ha il doppio di cache, frequenza più elevata ma un tdp di 10W maggiore.
Perché valutarlo uguale a qualcosa che è oggettivamente superiore?
|
Ma...veramente a prove fatte sulle mie macchine...anche se il Q6600 ha 8mb contro il Q8300 a 4mb...andava un pelo meglio quest' ultimo...si ha la metà della cache ma è + efficente avendo un accesso a 8vie contro le 16 del Q6600...cmq...personalmente ho valutato il Q6600 50€...mentre il mio Q8300 60€...+o- siamo lì.
__________________
 CoolerMaster Wave-Master Black/Seasonic M12 700w/Asus P7P55D-PRO+U3S6/i5-750@4000mhz(200x20 vc-def.)/Zalman CNPS8000B/4x4gb DDR3 Kingston HYPERX@1600mhz 21-9-9-9 1,5v/SLI 2x Asus ENGTX550Ti@950mhz 1Gb DDR5@1050mhz/SSD ADATA SU800 256gb+4Tb Raid5 WD Black+3Tb MyBook USB3.0/Nec ND-7173A/Asus Dvd-E616A/AoC e2350Sda 23”/Dtt-2200/Logitech Wireless Desktop MK710+Webcam C300/Hp1510/Canon Selphy CP760/UPS 600VA/ADVC-100/Wind fibra 200MB/Win_10_Pro_64bit
|
|
|