Quote:
Originariamente inviato da FabryHw
Le PA411 vanno abbastanza bene, però in questi giorni ci ho trovato forse un difetto scocciante e che non avevo notato in mesi di utilizzo con le PA211, che mi riservo di pubblicare solo dopo altri test.
|
Eccoci, allora il problema che ho notato è la latenza non stabile.
Di solito è di circa (sul mio impianto) 3.3ms, però ogni tanto sale per qualche sec anche a 10-20ms e fin qui per me va ancora bene (ma per già per chi vuole giocare online 20ms in più di colpo sono un problema).
Il problema è che non si ferma a soli 20ms max, ma sale anche a valori molto alti, diciamo dai 300ms ai 1600ms.
Lo fa solo per un istante (1 o 2 sec consecutivi al max) e poi si rinormalizza su valori bassi, però questa cosa purtroppo costantemente si ripete dopo un po' (a volte anche pochi min.).
Questo crea problemi a quelle applicazioni (voip, streaming video non bufferizzato, comandi a distanza, ...ecc) che si aspettano una bassa latenza o comunque una latenza abbastanza stabile e non una linea con ogni tanto pause di riflessione che possono superare il secondo.
Ho spostato il Qos dal default "Game Online" ad "Internet" e ho riavviato i 2 powerline (ed anche uno degli switch) ed ora mi pare lo faccia più raramente.
Ossia prima avevo pause di 1 sec o più molto frequentemente alias tipo almeno una ogni 5-8 min al max, ora sembra che così lunghe capitino più raramente.
Però pause di 200-500ms sono ancora facilmente presenti.
Ecco alcuni test con la rete scarica (nessun trasferimento in corso tranne i ping):
Codice:
1224 packets transmitted, 1223 received, 0% packet loss, time 1224771ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.343/14.783/1039.759/87.016 ms
576 packets transmitted, 575 received, 0% packet loss, time 575810ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.799/10.232/767.802/47.096 ms
287 packets transmitted, 286 received, 0% packet loss, time 286405ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.119/15.065/1291.891/89.366 ms
151 packets transmitted, 150 received, 0% packet loss, time 150222ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.166/16.894/1533.838/125.256 ms
1164 packets transmitted, 1142 received, 1% packet loss, time 1164639ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.409/10.207/2020.920/78.366 ms
Codice:
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=169 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=170 ttl=64 time=3.26 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=171 ttl=64 time=3.21 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=172 ttl=64 time=5.58 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=173 ttl=64 time=3.21 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=174 ttl=64 time=3.21 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=175 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=176 ttl=64 time=3.21 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=177 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=178 ttl=64 time=3.25 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=179 ttl=64 time=439 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=180 ttl=64 time=20.0 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=181 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=182 ttl=64 time=3.18 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=183 ttl=64 time=4.29 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=184 ttl=64 time=3.20 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=185 ttl=64 time=3.24 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=186 ttl=64 time=3.24 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=187 ttl=64 time=3.25 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=188 ttl=64 time=3.26 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=189 ttl=64 time=3.21 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=190 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=191 ttl=64 time=3.19 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=192 ttl=64 time=3.26 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=193 ttl=64 time=3.55 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=194 ttl=64 time=3.17 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=195 ttl=64 time=3.26 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=196 ttl=64 time=3.25 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=197 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=198 ttl=64 time=3.26 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=199 ttl=64 time=3.25 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=200 ttl=64 time=3.54 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=201 ttl=64 time=617 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=202 ttl=64 time=15.1 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=203 ttl=64 time=9.76 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=204 ttl=64 time=9.78 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=205 ttl=64 time=6.51 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=206 ttl=64 time=4.31 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=207 ttl=64 time=3.25 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=208 ttl=64 time=4.29 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=209 ttl=64 time=21.7 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=210 ttl=64 time=16.3 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=211 ttl=64 time=3.27 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=212 ttl=64 time=9.31 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=213 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=214 ttl=64 time=5.37 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=215 ttl=64 time=4.36 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=216 ttl=64 time=3.26 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=217 ttl=64 time=3.21 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=218 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=219 ttl=64 time=3.25 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=220 ttl=64 time=3.23 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=221 ttl=64 time=4.31 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=222 ttl=64 time=5.41 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=223 ttl=64 time=7.56 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=224 ttl=64 time=4.30 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=225 ttl=64 time=4.34 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=226 ttl=64 time=3.21 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=227 ttl=64 time=3.26 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=228 ttl=64 time=3.22 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=229 ttl=64 time=3.21 ms
64 bytes from 192.168.x.x: icmp_seq=230 ttl=64 time=3.25 ms
Ora non ho voglia di rimettere i PA211 per fare il test anche con loro.
Penso che anche i PA211 non siano perfetti e presentino il problema, però mentre con i PA411 ho notato questo difetto grazie al fatto che negli ultimi giorni ho notato frequenti pause e freeze di un servizio realtime che uso, con i PA211 usando per mesi lo stesso servizio non le avevo notate se non proprio saltuariamente.
Cioè vederle 2 o 3 volte su 4 ore di utilizzo (rete PA211) non è come vederlo 10-12 volte in un'ora (rete PA411).
Inoltre sempre con PA411 ho avuto anche lunghi blocchi (diciamo dai 5 ai 20 sec) del servizio, mentre con i PA211 mai.
Non penso (ma non ho potuto verificare) che la linea si sia bloccata per 5-20 sec, ma più probabilmente c'è stata una lunga pausa (tipo 1500-2000ms) con magari anche del packet loss ed il servizio ha optato per disconnettersi e riconnetersi dopo un po'.