Quote:
Originariamente inviato da .338 lapua magnum
sacrosanta verità.
solo il rateo e la capienza dei caricatori? obama che capperi fai? 
nessuno vuole metter in dubbio i diritti costituzionali e il potere sovrano che "dovrebbe" spettare ai cittadini, ma in un paese civile non esiste il dover farsi giustizia da soli!
si vuole possedere un arma per spot, passione, diritto costituzionale alla difesa? va bene, ma con le dovute limitazioni. |
Ma se la maggior parte del popolo non vuole queste limitazioni?
In Svizzera, quando finisci il servizio militare, ti porti a casa l'arma d'ordinanza (arma d'assalto). Tutti, nessuno escluso, e mica ti sottopongono ai test psicologici
dopo che ti sei congedato.
Procurarsi le munizioni è più difficile, ma non più di procurasi un'arma abusivamente per chiunque non ne abbia diritto.
Uno Stato che non fa' una guerra da oltre 500 anni, sente il "bisogno" di tenere costantemente la popolazione "all'erta" pronta al richiamo alle armi.
Secondo me non è un comportamento da popolo civile, ma gli svizzeri non sono dello stesso parere.
Faccio un'esempio: negli Stati Uniti vige la pena di morte, i sondaggi continuano a ripetere che la maggior parte degli americani è favorevole.
Non gliene frega niente che è stato più volte dimostrato che non è un deterrente ai crimini, la maggior parte la vuole.
Ma alcuni Stati hanno deciso autonomamente di abrogarla o non adottarla (una dozzina + altri 3-4 che non la eseguono da 40 anni), perchè la maggior parte degli americani di QUELLO Stato è evidentemente d'accordo all'abrogazione.
Questo nella premessa che nessun Paese civile dovrebbe avere la pena di morte.
Ma il punto fondamentale è che la pena di morte non è toccata dalla Costituzione Americana.
Mentre il possesso delle armi sì, e soprattutto la Corte Suprema ha già stabilito che il diritto di possedere armi è un diritto inviolabile al pari di quello di voto e d'espressione.
Un vicolo cieco.