Difatti Vista è un buon SO, 7 non è altro che un Vista ottimizzato; solo che quasi tutti parlano per pregiudizi e sentito dire. Trovavo divertente la gente dire a suo tempo: "guarda questa bella funzione che hanno introdotto con Seven", quando poi era già stata messa su Vista
Ho usato Vista per 2 anni e poi sono passato a Seven. Sono entrambi buoni SO, Seven ha in più un aspetto più pulito, qualche funzionalità minore in più, un uso ottimizzato della memoria. Per il resto sono identici (stesso kernel, stesso utilizzo dei driver, stessa gestione della memoria, stessa gestione del file di registro, stesse funzionalità di base). Seven è a tutti gli effetti un "Vista 2.0"
Comunque... leggo, leggo, ma non so ancora decidermi su questo Windows 8. Il discorso delle tiles e del desktop più "brutto" lasciano il tempo che trovano; oltre ad essere una cosa soggettiva, non è certo da questi elementi che valuto un SO. Così come trovo fuori luogo commenti di gente che lamenta l'assenza di alcune funzioni solo perchè non ha speso 5 minuti del suo tempo per imparare ad usare il nuovo SO.
Quello che mi interessa è la gestione del FS, la presenza e l'efficacia di sistemi per la gestione dei dischi e del sistema operativo, come viene gestito il registro di sistema, la reattività, il supporto dei driver, il livello di "accessibilità" ai vari aspetti del Sistema, le funzionalità assenti/presenti, la presenza di eventuali bug, il modo in cui vengono gestiti i vari programmi... chissenefrega se poi sullo schermo anzichè una foto con sopra delle icone ed un tasto "Start" ci si ritrova con una manciata di quadratini con delle animazioni al loro interno. Se i quadratini mi restituiscono un'esperienza più immediata, rapida e semplice (al netto di un pò di tempo speso ad imparare ad usare il nuovo SO)... beh, faccio volentieri a meno di un aspetto grafico più bello.