Hardware Upgrade Forum - View Single Post

fastleo63 · 03-09-2012, 10:45

Ho provato sia 7 che 8 su hardware molto datati, e direi che comunque si comportano molto bene. Soprattutto 8, che risulta essere meno esoso in termini di RAM addirittura rispetto anche a 7, e si avvale di un sistema di prefetching di gran lunga superiore a quello di XP. Anche con solo mezzo GB di RAM le prestazioni risultano accettabili, anche se inevitabilmente dipendenti da quelle relative al sottosistema disco per via degli accessi frequenti al file di paging.
Inoltre, la dismissione di Aero ha giovato molto alla GPU e il desktop di 8 è reattivissimo anche in presenza di schede grafiche obsolete.

03-09-2012, 10:45	#8
fastleo63 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Ferrara Messaggi: 1836	Ho provato sia 7 che 8 su hardware molto datati, e direi che comunque si comportano molto bene. Soprattutto 8, che risulta essere meno esoso in termini di RAM addirittura rispetto anche a 7, e si avvale di un sistema di prefetching di gran lunga superiore a quello di XP. Anche con solo mezzo GB di RAM le prestazioni risultano accettabili, anche se inevitabilmente dipendenti da quelle relative al sottosistema disco per via degli accessi frequenti al file di paging. Inoltre, la dismissione di Aero ha giovato molto alla GPU e il desktop di 8 è reattivissimo anche in presenza di schede grafiche obsolete. __________________ MB: ASUSTeK Sabertooth 990FX (r1604 BIOS) \| CPU: AMD FX-8350 @ 4GHz \| RAM: G.Skill 16GB DDR3-1600 \| Blu-Ray writer: ASUS BW-12B1LT (xflashed to LiteOn iHBS212) \| DVD writer: Plextor PX-891SAF PLUS \| HDD: SSD WD Blue 240GB + 2TB RAID-6 (Broadcom MegaRAID SAS 9260CV-8i SAS adapter) \| VGA: ASUSTeK Radeon R9 270 DirectCU II OC 2GB GDDR5 \| O.S.: Microsoft Windows 10 IoT Enterprise LTSC 2021 Ultima modifica di fastleo63 : 03-09-2012 alle 10:53.