Quote:
Originariamente inviato da NA01
non verissimo... un crop a 3200 iso della rx100 non è il massimo, a 6400 iso fa schifo.
è quello che otterresti con la compatta di cui parlate.
avere 20mpx ti aiuta dato che ridimensionando l'immagine filtri via un pò di rumore.
quindi 3200iso sono "guardabili" se ridimensioni e 6400iso sono "meglio di niente" se ridimensioni.
e comunque è una cosa che non esiste e mai esisterà. a meno che non la produca un'azienda che abbia come obiettivo quello di fallire  |
bah, non esiste finchè qualcuno non lo fa. se sono riusciti a mettere un sensore da 1" con un obiettivo luminoso in una macchina abbastanza compatta forse potrebbero farne una con un sensore da 2/3" e ancora più compatta. ci mettano 10Mpixel, perderà sicuramente qualcosa ma se rimane 1 stop meglio di una canon s95 o samsung ex1 sarebbe comunque la compattina definitiva.
per me 240grammi inizia ad essere troppo per una compatta, se fossi davanti allo scaffale a dover scegliere tra la rx100 e la ipotetica rx50 più piccolina opterei sicuramente per la seconda.
comunque rispetto alle varie x10, xz1, gx ecc.... questa sony rx100 per ora sembra sicuramente il compromesso migliore.
a sto punto spero che la samsung usi il sensore della nuova ex2 su un modello più piccolo.