Quote:
Originariamente inviato da benotto
Mi pare un pò spinto come model number!
L'XP vecchio con 256kb di cache a 1.6 fa 1900+;
l'A64 fa 3000+ a 2.0 con 512kb di cache...
A prima vista sembra azzardato.
|
se segui questo raggionamento sono d'accordo, ma il pr dell'athlon 64 non è come quello dell'xp. L'xp si scontra con i p4 con bus 53 senza ht mentre l'athlon 64 con bus 800 e ht.
Considera che i Pentium 4-M hanno bus 400/533, perciò il pr dell'xp mobile tanto azzardato non è, anzi se consideri che l'xp 754 in pratica deve occupare la fascia duron i conti tornano, perché si dovrebbe scontrare con il celeron che a 3ghz prendeva da un xp 1600 e un p4 1,6
. L'athlon 64 mobile già c'è, perciò credo che gli xp hammer mobile andranno ad occupare la fascia dei notebook da 1000 euro dove adesso troviamo gli xp2400+ (barton mobile a 1,8ghz con bus 266) e i celeron M 2400. Considerando che la cache influisce del 3% da 512 a 1 m e che il controller delle ram integrato nonché l'fpu e l'alu + potente credo che il Paris a 1,6ghz sia + potente del xp-m 2400+. Ricordiamoci che le cpu mobile sono limitate non hanno dual channel 400 bus a 200mhz ecc... perciò in quel contesto il pr può essere azzeccato. Dico può in attesa di qualche recnsione e dell'uscita del processore, acnhe perché non credo che il paris esca.