[carlottoIIx6]

amd ha fatto il promo processore 8 core per desktop con relativamente meno potenza in single ma un po' di potenza in più in multi.
generalmente sono macchine stabili e in grado di gestire grandi carichi di lavoro e un numero elevato di macchine virtuali e tanti task insieme.
si overcloccano molto bene poichè tutti gli fx hanno il moltiplicatore sboccato.
consumano un po' di più delle cpu intel a default, ma tale consumo cresce notevolmente di più con il clock della cpu, perchè con intel non si da molta tensione, mentre con amd si.
ciò nonostante è facile portarle a 5GHz di frequenza massima e non scaldano molto.
intel con la nuova serie i7 ha un raporto prestazioni consumi eccellente (per questo tipo di processori), ma mettono nella cpu una scheda grafica integrata debolissima a cui tutti poi finiscono per abinano una discreta. ha limitato l'oveclokfacendo una cpu che dissipa poco il calore. arriva a massimo 6 core per desktop, ma siccome attualmente vanno più di amd in single, sono cpu che costano un occhio.
amd se la vede con i 4 core, anche se nello scenario di tanti programmi ottimizzati single intel spicca rispetto la rivale, salvo amd ripigliarsi con i software multithread.
nei giochi intel ha una marcia in più, ma con amd si gioca a tutto al amssimo tranne in pochi giochi dove la giocabilità è favorita da intel.
generalmente con il multi gpu, si preferisce usare intel.
io apprezzo molto gli fx e ora sono dati a rpezzi stracciati, che per chi fa multithread e mutltask, rappresentano un vero affare.
gli fx 4 core e 6 core sostituiscono bene i phenom, che però hanno più potenza in single, ma molto dipende se le nuove istruzioni degli fx sono supportate dal software.
l'fx 4170 x4 sostituisce il phenom 955
l'fx 6200 x6 sostituisce il phenom 980
l'fx 8150 x8 il phenom 1100 x6