[fcorbelli]

Originariamente inviato da AMD_Edo

mmm... a cosa ti riferisci con "non è un granché"? Hai del materiale di riferimento come supporto?

Una certa esperienza su macchine BSD e solaris, da quando zfs non esisteva (e neppure linux, per la verità)

Il sito ufficiale di Solaris riporta che solo dalla versione 11 di Solaris è cambiato qualcosa nel codice (diventato proprietario) quando prima era licenziato come BSD.

E' più aggiornato (il motore zfs, v33) rispetto a quello BSD, e il supporto multithread è decisamente migliore (adatto soprattutto per la deduplicazione).

Ad ogni modo per l'utilizzo che il nostro amico deve fare Nas4Free sarebbe ben più che all'altezza offrendo nel contempo una eccellente facilità di configurazione/gestione.

Nas4free va bene per uso diciamo così "casereccio", ha di bello che è piccolo (sui 400MB per le versioni correnti) e usa samba (il che è bene o male, rispetto al CIFS del kernel solaris, dipendendo dalle circostanze)
Non è esattamente il massimo della vita, anche perchè in certi casi su condivisioni smb (e zfs) tocca ancora andare di ssh per fare un chhow / chmod -R.
Non ha inoltre supporto per zfs e gli snapshot, e men che meno per gli snapshot sull'rpool, visto che per l'avvio non lo supporta tale filesystem.
In generale le prestazioni SD sono più basse, e l'affidabilità minore, rispetto a un "vero" Solaris, ma anche rispetto a distro solaris-based (nexentastor però v28), e in particolare non sempre (o per meglio dire quasi mai) si riesce a convincere i client windows di avere le "versioni precedenti" negli snapshot (cosa che con solaris invece funziona perfettamente)

Il buono è che l'interfaccia è davvero responsiva (quella di nexenta è pessima da questo punto di vista) e - soprattutto - ha un decimatore di snapshot zfs adattissimo per niubbi, il male (per uso non professionale) è che è spartana a dir poco rispetto ad es. a un freenas (che sconsiglio fortemente nel caso si prediliga zfs)