Quote:
Originariamente inviato da birmarco
Il 1100T non è conveniente, meglio un 1090T che è cmq BE ma costa parecchio meno 
Più che un'architettura acerba è un'architettura fatta malissimo. Ha un IPC ridicolo e nei test fa meno schifo di quanto dovrebbe solo perchè hanno frequenze più alte. Ma confrontando un X6 qualunque a 4GHz con un FX-8150 a 4GHz l'FX appare una schifezza. Sembra l'esperimento del primo P4 che doveva fare i 10GHz ad aria  Solo che ai tempi del P4 nessuno sapeva che sarebbe stato impossibile...  Ridicolo che l'abbiano venduto caro fino adesso. Visto che va più piano di un i5 2500 dovrebbe costare massimo 140-150€, non un € di più. Altro che 200$ (prima 245!!)!!!
Quando presi la mia piattaforma AMD con X6 speravo in un upgrade in una di queste CPU BD, ma non pensavo che il passaggio ad una top gamma BD sarebbe stato un downgrade
Inoltre vengono vendute come octacore quando sono dei semplici quadcore con alcuni elementi replicati due volte  |
Ciao,
l'IPC è solo uno dei parametri necessari a stabilire la bontà di un'architettura, così come lo è il clock. E' sbagliato quindi dire che BD è un fail a priori solo perchè ha un IPC più basso di quello dei precedenti K10.5
Tra l'altro, l'IPC di BD non è neanche male, in molti casi risultando solo poco sotto a quello di un PhenomII. I veri problemi di BD, a mio avviso, sono altri:
- poca banda sulle cache L2 (per altro write-through e non write-back);
- "solo" 4 FPU contro le 6 dei precedenti PII X6;
- alto TDP, con conseguenti clock più bassi di quanto ci si potesse aspettare.
Qui elaboro in dettaglio:
http://www.ilsistemista.net/index.ph...bulldozer.html
Ciao.