View Single Post
Old 20-04-2012, 12:14   #10
flapane
Senior Member
 
L'Avatar di flapane
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: D-NRW, I-CAM
Messaggi: 8019
Quote:
Originariamente inviato da bluv Guarda i messaggi
il consumo reale lo misuri con programmini come HWMonitor !?

valide cpu ...
tra le mie possibili scelte ...

sempre se non decido di aggiornare il socket 775

HWMonitor in contemporanea con un misuratore attaccato alla presa, per vedere se i valori differiscono di troppo (no, sembra abbastanza affidabile).
Con l'e5200 775 alla stessa frequenza (3.3ghz), i consumi si aggiravano sui 37 sotto IBT, e 27 con applicazioni normali, ma ovviamente era meno prestante.
E'una approssimazione, perchè ci sono anche i consumi dei componenti della MB in quel calcolo, ma rimane una buona approssimazione per eccesso.


Quote:
Originariamente inviato da Vash_85 Guarda i messaggi
No aspetta...il tdp non si misura..... ed allora lo mettono a casaccio?

http://www.anandtech.com/show/2807/2

Cazz questi di anandtech così come gli ing intel non capscono una mazza allora
Non si misura, per definizione della sigla T.D(esigned).P.
Temo sia tu a fare confusione, non gli ingegneri, non ho bisogno di alcun link.
E'una indicazione, appunto, di manica larga, che comprende decine di cpu diverse, e serve per dimensionare il dissipatore. Il 90% delle cpu appartenenti a quella fascia di TDP consumano ben al di sotto, anche sotto carico masismo (v. Intel burn test).
L'e3200 montato sull'altro computer, sempre nella fascia TDP dell'e5200 (65w), consuma addirittura meno, a causa della minor cache rispetto all'e5200.
__________________
Visit my site www.flapane.com - MY BLOG - MY GALLERY - MY Linux/OSX Repository
MBP Retina 13'' i7 2.5ghz (2017) - One Plus 7+ - Sony a6000/16-50 - VDSL 100/40Mbps

Ultima modifica di flapane : 20-04-2012 alle 12:21.
flapane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1