Quote:
Originariamente inviato da nemorino
personalmente non condivido tale interpretazione ...
la legge parla di risoluzione del contratto e come chiunque abbia fatto anche solo l'esame di diritto privato saprà, la risoluzione opera con effetto retroattivo tra le parti...
il contratto deve di conseguenza considerarsi tamquam non esset e quindi ciascuna parte avrà diritto di ripetere la propria prestazione: il venditore avrà diritto di vedersi restituito il bene, l'aquirente il prezzo... intero corrisposto al momento dell'acquisto... senza che possa in alcun modo influire la svalutazione o usura del bene
anche perchè un'interpretazione del genere vanificherebbe la ratio della legge
tale interpretazione sembra la classica "furbata" dei negozianti che in questi due anni hanno fatto saltimortali per sfuggire alla portata della legge.... spesso in modo indegno
|
se quello che dici tu e' vero (nella legge non lo specifica) , allora nessun negoziante sara' cosi' idiota da restituire i soldi , ma ti rifilera' merce usata/riciclata/riparata non avendo nessun obbligo se non di farlo entro un congruo termine
Mi spiego
Se tu 2 anni fa' hai comprato un thunderbird 1400 Amd che costava mezzo milione e, essendo trascorsi 6 mesi dall'acquisto, lo fai rientrare in garanzia con una perizia che dimostri l'esistenza del guasto gia' dal momento in cui l'hai comprato (cosa praticamente impossibile), se il negoziante non ha unthunderbird 1400
1) appena gli arriva un cliente che vuole fare un upgrade, prende il 1400 e te lo da
o
2) ti da' un duron 1600 che costa adesso 30 euro
Dubito che ti dara' mai indietro il mezzomilione pagato
Comunque anche su pc professionale di questo mese e' stato confermato che, trascorsi 6 mesi, spetta al cliente l'onere della prova (perizia), quindi altro che 2 anni...con questa legge ci hanno fregato per bene e la garanzia in realta' e' di solo 6 mesi +2
che ne pensi?